|
|
|
|
|
.: STRONA GŁÓWNA :: ARCHIWUM :: MAJ 2007 :.
|
|
|
 Książe Zbrodni z "The Dark Knight"!!! |  |
Dodano: 20-05-2007, 14:13 Autor: Q |
| |
|
Powrót do newsów |
|
Dodano: 20-05-2007, 14:26 | Autor: Breja
| |
|
|
Dodano: 20-05-2007, 14:31 | Autor: Master
|
Breja: A według mnie poczekajmy na premierę TDK, żeby oceniać, choć gdyby nie te usta myślałbym, że to ktoś z afrykańskiego buszu albo z filmu "King Kong" :) Choć wygląda przerażająco.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 15:01 | Autor: Ras
|
Eee jest calkiem ok :) Jest straszny ale mam nadzieje ze sie bedzie czesto usmiechac a nie taki gbur jak tu :D Co to za Joker bez szalenczego usmiechu :D
|
|
Dodano: 20-05-2007, 16:25 | Autor: Damex
|
ja juz dawno mówiłem,że Joker z Patient J wygląda genialnie, ale ten też jest znośny, póki co czekajmy na wiecej fotek
|
|
Dodano: 20-05-2007, 17:01 | Autor: Funky
|
Mi sie podoba jest ponury i z bliznami. Ale czekam na lepsze fotki z uśmiechem i włosami. Ale na dzień dzisiejszy wygląda dosc fajnie ;)
|
|
Dodano: 20-05-2007, 17:14 | Autor: Funky
|
Przedewszystkim jest realistyczny nie wygląda dośc sztucznie jak Nicholson. Blizny i bardzo realstyczny makijaż, nie ładna biała skóra i równiutkie czerwone usta jak u Burtona. Po prostu wygląd człowieka który wpadł do kwasu. Ja mam tam dosyć klauna z równiutkimi ustami i śniezno biała skórą, chcę psychola Jokera któremu wydarzył się wypadek a nie kolesia który wygląda jakby nic mu się nie stało. Tutaj mamy klauna któremu wydarzył sie wypadek i świetnie to pokazli. W końcu postawili na realizm.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 17:37 | Autor: wdf
|
O jaka lipa!!! Co to ma być?!? Joker? Gówno straszne bedzie ten film - juz to widze!!!
|
|
Dodano: 20-05-2007, 17:40 | Autor: Funky
|
Zresztą wiedzieliście że Nolan postawi na realizm. Że nie kompletnych szans na komiksowego Jokera. A więc teraz nie narzekajcie ;)
|
|
Dodano: 20-05-2007, 17:59 | Autor: Breja
|
"Zresztą wiedzieliście że Nolan postawi na realizm. Że nie kompletnych szans na komiksowego Jokera. A więc teraz nie narzekajcie ;)"
A ja będę narzekał, przynajmniej póki nie zobacże innych zdjęć, które zmienią moje zdanie. Bo realizm nie musi oznaczać kompletnej tezygnacji z "komiksowego" Jokera. Tak jak powiedział o Jokerze Gordon na końcu BB "has a taste for the theatrical"- więc nawet jeśli będzie wyglądał na bardziej oszczpeconego niż zwykle, dalej może ubierać się w swój krzykliwy fioletowy garnitur, usta pomalować na czerwono, makijażem dopełnić obrazu "klauna". Joker jako oszpecony ponurak z tego zdjęcia może będzie bardzo "realistyczny" i mroczny, ale niewiele będzie miał wspólnego z "prawdziwym" Jokerem.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 18:01 | Autor: Breja
|
Ale żeby było jasne- pod stwierdzeniami typu "Gówno straszne bedzie ten film - juz to widze!!!" bynajmniej się nie podpisuję.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 18:43 | Autor: Crane
|
Breja, podane przez ciebie fotki są bardzo dobre - ale to Joker wyjęty z żywcem z komiksu i dlatego nie nadający się bezpośrednio do filmu. Ta spiczasta broda jest wręcz karykaturalna.
Nolan pokazał coś nowego i jestem pod wielkim wrażeniem. Jeśli dla ciebie Joker to tylko spiczasty nos i broda, to chyba nie ma o czym gadać.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 18:43 | Autor: Crane
|
A ten na drugim zdjęciu wygląda jak zombie, nie jak Joker.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 18:47 | Autor: Funky
|
Skąd wiecie to tylko fotka nie widzieliśmy ani jego ubrania nie mówiąc jak będzie się zachowywał.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 18:54 | Autor: Breja
|
Crane- Ten Joker prosto z komiksu został wyjęty prosto z filmu "Patient J". Więc widać jednak pasuje do filmu.
"Jeśli dla ciebie Joker to tylko spiczasty nos i broda, to chyba nie ma o czym gadać."
Gdzie pisałem o brodzie i nosie nie wiem, i nie wiem gdzie pisałem, że tylko wygląd postaci się liczy. Ale na razie trudno, żebyśmy oceniali coś więcej, prawda? Mnie się nie podoba, a tobie tak- i w porządku. Ja nie wyśmiewam twojej opinii. Po prostu się z nią zgadzam, więc zdobądź się na to samo.
"A ten na drugim zdjęciu wygląda jak zombie, nie jak Joker."
To ten sam co na pozostałych. I właśnie zabija Jasona Todda. A jego oczy są wg. mnie wspaniale szalone.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:03 | Autor: Jackson
|
Co to ku*wa jest? Wygląda jak fota z jakiegoś konwentu z źle pomalowanym fanem The Crow... Ku*wa pie*dole Nolana i jego ku*ewskie popłuczyny po Bollandzie
Oficjalnie bojkotuje ten film!
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:22 | Autor: Crane
|
Breja, ale Joker to nie tylko wygląd, ale zachowanie, a ty piszesz tak, jakbyś już go skreślił, a nawet nie wiesz jakim Jokerem on będzie, bez względu na to czy ma blizny, czy nie.
Joker z Patient J nie pasuje do świata Nolana i nie pasuje do FILMU. Film, a fan film to dwie różne rzeczy.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:30 | Autor: Breja
|
1) Podkreśliłem już, że nia zgadzam się z opiniami w stylu "już wiem, że ten film będzie do niczego" i zaznaczyłem, że czekam na dalsze materiały z filmu, które mogą zmienić moją ocenę. Próbuj czytać ze zrozumieniem
2)"Patient J" nie był zwykłym fan filmem, takim jak "Batman: Brutality/Duality" czy "Batman: Formulas". Był profesjonalnie zrobionym i zagranym filmem, w niczym nie ustępującym róznym oficjalnym produkcjom. W filmie Butrona pojawił się Joker żywcem z komiksu, i jakoś nikt nie krzyczał, że tak być nie może. Wiem, że wizja Nolan jest inna, ale nie pleć, że taki Joker w ogóle nie pasuje do filmu.
3)Nic nie pisałem o ocenianiu "zachowania" nowego Jokera, oceniałem tylko wygląd. Było to chyba od początku jasne. Podkreśliłem to w poprzednim komentarzu. Dziękuję za uważne czytanie tego co piszę przed skomentowaniem.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:32 | Autor: ______
|
obrazek tan ma dokładnie 238542 pikseli
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:47 | Autor: Crane
|
Breja, ale to to twoje słowa: "Joker jako oszpecony ponurak z tego zdjęcia może będzie bardzo "realistyczny" i mroczny, ale niewiele będzie miał wspólnego z "prawdziwym" Jokerem."
A zatem o "prawdziwości" Jokera przesądza jego wygląd. Czy nie to wynika z twoich słów?
Dziękuję Bogu że nie jestem narzekającym na wszystko fanboyem. Żałosne było, jak wszyscy jechali po Tumblerze tylko po to, żeby się nim zachwycać po premierze. W przypadku Jokera będzie tak samo, tylko wtedy wasze słowa będą g*wno warte.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:56 | Autor: Ras
|
Ja tam wierze w Nolana. Po tym obrazku za duzo powiedziec nie mozna. Nicholson figura w ogole nie przypominal komiksowego J ale doskonale go pomalowali i ubrali. Mam nadzieje, ze Nolan chce tylko zeby jego Joker byl bardziej realny i mroczny. Blizny sa ok, w koncu J zostal oszpecony. Ja sobie wyobrazam Hetha swietnie grajacego Jokera, majacego zielone wlosy, z szalenczym usmiechem na twarzy, ubranym w miare jak J i efekt powinien byc OK. Mam nadzieje, ze sie nie zawiode i Joker bedzie Jokerem.
http://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/images/060604/jokercover.jpg
|
|
Dodano: 20-05-2007, 19:58 | Autor: Corn.
|
Crane - jeździłem po Tumblerze przed i po premierze. Joker też mi się nie podoba. To oznacza że moje słowa są g*wno warte?
Wracając do Jokera. Dno dna. Jak już pisałem na forum wygląda jak dziecko które dorwało się do maminych kosmetyków i pomalowało sobie twarz. Strasznie nijaki. Wygląda bardziej jak kapłan Voo - Doo niż Joker którego znam.
BB mi się nie podobało. Coś czuję, że z TDK może być podobnie. Obym się mylił.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:01 | Autor: Dick
|
Ja tam nie wiem czy to pochodzi od WB. Żadnych podpisów nawet nie ma.
Dla porównania dane z serwisu who.is dla domen the darkknight.com, ibelieveinharveydent.com oraz ibelieveinharveydenttoo.com:
1. Domain Name: thedarkknight.com
Registrar: MARKMONITOR INC.
Whois Server: whois.markmonitor.com
Referral URL: http://www.markmonitor.com
Name Servers:
ns.warnerbros.com
ns2.warnerbros.com
2. Domain Name: ibelieveinharveydent.com
Registrar: MARKMONITOR INC.
Whois Server: whois.markmonitor.com
Referral URL: http://www.markmonitor.com
Name Servers:
ns.warnerbros.com
ns2.warnerbros.com
3. Domain Name: ibelieveinharveydenttoo.com
Registrar: GO DADDY SOFTWARE, INC.
Whois Server: whois.godaddy.com
Referral URL: http://registrar.godaddy.com
Name Servers:
ns49.domaincontrol.com
ns50.domaincontrol.com
Trochę dziwne, że dane w tym ostatnim przypadku się nie pokrywają z poprzednimi domenami, a poza tym jak wpisywałem thedarkknight.com to przekierowywało na thedarkknight.warnerbros.com, jak wpisywałem ibelieveinharveydent.com to przekierowywało na ibelieveinharveydent.warnerbros.com, a w tym trzecim przypadku takiego przekierowania nie ma.
Nie jest w stylu WB by nigdzie nie umieszczać swojej nazwy.
Co sądzicie?
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:03 | Autor: Corn.
|
Sądzę że to fake :] i się z tego cieszę...
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:04 | Autor: Anonim
|
Jestem na tak (choc mogło być trochę lepiej). I przypomnijcie sobie słowa Ledgera w którymś wywiadzie "mniej będzie chodziło o jego uśmiech, a bardziej o jego wzrok". Joker z Patient J jest zbyt nierealistyczny.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:07 | Autor: Breja
|
Crane- weź sobie na wstrzymanie dobra? Mam wrażeni, że czepiasz się mnie po to, żeby się czepiać.
Joker nie może być ponury. Nie chodzi mi tu tylko o wygląd, ale własnie na takiego wygląda na tym zdjęciu- ponurego. Czy uważasz, że Joker może być smętny i melancholijny, i dalej być Jokerem? Oceniam po wyglądzie, bo na razie nic więcej nie wiemy. Czy teraz wreszcie rozumiesz co mówię?
"Dziękuję Bogu że nie jestem narzekającym na wszystko fanboyem."
Nie wiedziałem, że narzekam na wszystko. Ale cóż- na szczęscie jesteś tu ty, by mnie w tej kwestii oświecić, i jeszcze okazać swoją wyższość nad "fanboyem", który woli Jokera takiego jak w Patient J. Rzeczywiście- straszny frajer.
Wreszcie gratuluję uznania czyichś słów (nie moich, mnie akurat tumbler podobał się od początku) za "g*wno warte" (wspaniały poziom debaty, naprawdę) dla tego, że ten ktoś po obejrzeniu filmu zmienił zdanie. Zmiana zdania na temat filmu po jego obejrzeniu- rzeczywiście żałosne.
"W przypadku Jokera będzie tak samo"
No i jeszcze zdolności jasnowidzenia. Rispekt.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:08 | Autor: Maciek
|
Ta, PatientowyJ Joker jest jak Pingwin z "Returns"
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:08 | Autor: Maik
|
<w sensie że groteskowy bardzo>
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:09 | Autor: Q
|
Co do sprawy z domeną, to jest jeszcze jeden wazny argument, domena został azarejstorwana przed domeną ibelieveinharveydent.com, no i cała ta opcja z pikselowaniem, za dużo zachodu by pokazać fake'a.
Na początku na ofic. stronie TDK też nie było żadnych oznaczeń i takowych cały czas nie ma na stronie Denta.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:14 | Autor: Anonim
|
Po za tym gdyby to był fake to już by WB o tym zawiadomiło.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:15 | Autor: Crane
|
Breja, LITOŚCI! Ile ty masz lat? Czy gdyby na zdjęciu pokazywał język, to znaczy że chodziłby przez cały film z wytkniętym językiem? Według ciebie najwyraźniej tak.
Z tym fanboyem nie miałem na myśli ciebie ale wszystkich tych, którzy narzekają na Jokera, i min. przywołują Patient J. To jest film Nolana, nie Patient J. Zresztą gdyby na tym fan filmie Nolan się wzorował, to by wszyscy wylali na niego wiadra pomyj że nic nowego nie wymyślił. Taka prawda.
"g*wno warte" - zawsze piszę co myślę, i nie mam zamiaru rzucać się z tego powodu z okna. Kiedy zobaczyli zdjęcie Tyumblera, stwierdzili że to syf. A po filmie że już nie syf. To nie jest zmiana zdania, tylko głupota, bo od czasu zdjęcia nic się nie zmieniło. Widzieli tylko pojazd w ruchu, to wszystko.
Jasnowidz? Nie, po prostu wiem jak jest, wystarczy czytać opinie i wyciągać wnioski. Nie wszyscy to potrafią jak widać.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:17 | Autor: Crane
|
Breja, LITOŚCI! Ile ty masz lat? Czy gdyby na zdjęciu pokazywał język, to znaczy że chodziłby przez cały film z wytkniętym językiem? Według ciebie najwyraźniej tak.
Z tym fanboyem nie miałem na myśli ciebie ale wszystkich tych, którzy narzekają na Jokera, i min. przywołują Patient J. To jest film Nolana, nie Patient J. Zresztą gdyby na tym fan filmie Nolan się wzorował, to by wszyscy wylali na niego wiadra pomyj że nic nowego nie wymyślił. Taka prawda.
"g*wno warte" - zawsze piszę co myślę, i nie mam zamiaru rzucać się z tego powodu z okna. Kiedy zobaczyli zdjęcie Tyumblera, stwierdzili że to syf. A po filmie że już nie syf. To nie jest zmiana zdania, tylko głupota, bo od czasu zdjęcia nic się nie zmieniło. Widzieli tylko pojazd w ruchu, to wszystko.
Jasnowidz? Nie, po prostu wiem jak jest, wystarczy czytać opinie i wyciągać wnioski. Nie wszyscy to potrafią jak widać.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:36 | Autor: Master
|
Breja: W Twoich zdjęciach z Patient J nie ma żadnej realistyki. Długi nochal, broda i wogóle nie widać oddziaływania kwasu. Przytocze Corna "wygląda jak dziecko które dorwało się do maminych kosmetyków i pomalowało sobie twarz". I jeszcze zębów nie myje.
Co innego Joker Nolana. Zdecydowanie jest rewelacyjny, a to dopiero zdjęcie pokazujące jedynie twarz (nawet włosów nie widać), ani ubrania. Wyobraźcie sobie co będzie jak tylko się uśmiechnie. Wszyscy się czepiają, że Joker jest ponury, nie uśmiecha się, nie ma obłędu w oczach. Przecież to tylko zdjęcie! I to pewnie nie z filmu tylko powiedzmy próba charakteryzacji. Poczekajcie troche na inne zdjęcia czy trailery i wtedy oceniajcie. Mi już się to podoba :)
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:39 | Autor: Breja
|
Crane, nie ma co liczyć na cywilizowaną dyskusję i czytanie ze zrozumieniem, prawda? Jeszcze raz:
"Czy gdyby na zdjęciu pokazywał język, to znaczy że chodziłby przez cały film z wytkniętym językiem?"
Tłumaczyłem, że oceniam na podstawie tego, co zobaczyliśmy. Jak zobaczę więcej, być może zmienię zdanie, nawet jeśli wg. ciebie będzie to "głupie" i "gówno warte".
"Z tym fanboyem nie miałem na myśli ciebie ale wszystkich tych, którzy narzekają na Jokera, i min. przywołują Patient J."
A co jest złego z porównywaniem TDK do innego filmu? Obojętne czy Patient J, czy Batmana Burtona? Na czym polega twój problem? Nie możesz przełknąć, że komuś wersja z Patient J podoba się bardziej od tego zdjęcia?
"g*wno warte" - zawsze piszę co myślę, i nie mam zamiaru rzucać się z tego powodu z okna."
Ja też, wyobraź sobie, piszę to co myślę, i jakoś nie jestem przy tym chamski. Też kiedyś spróbuj.
"To nie jest zmiana zdania, tylko głupota, bo od czasu zdjęcia nic się nie zmieniło. Widzieli tylko pojazd w ruchu, to wszystko."
Rzeczywiście, to jedno i to samo- zobaczyć zdjęcie Tumblera, i pościg z Batman Begins. Co tu naprawdę jest głupotą, przez grzeczność nie wskażę.
"Jasnowidz? Nie, po prostu wiem jak jest, wystarczy czytać opinie i wyciągać wnioski. Nie wszyscy to potrafią jak widać"
I już wiesz na pewno, że tym, którym teraz Joker się nie podoba, po filmie się spodoba. Ok, marszałku Dorn.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:46 | Autor: Breja
|
Master- To niech się uśmiechnie, zobaczmy te wszystkie świetne zdjęcia i trailery, co przyjdą potem, i wtedy mi się może spodoba. Nie będę go oceniał po tym, jak to sobie wyobrażę, że będzie wyglądał.
A, że zdjęci z Patient J nie są tak "realistyczne"? Nie sa, ale przynajmniej Joker wygląda jak Joker. Dziwne, kiedy Patient J się pojawił, wszyscy byli zachwyceni, a teraz nagle, że nierealistyczny, że nie taki, że siaki. Ja przecież nie mówię, że Joker Nolana miał być taki sam. Porównuję tylko i stwierdzam który bardziej mi się podoba. Na razie Joker Nolana w ogóle Jokera nie przypomina.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:51 | Autor: Anonim
| |
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:53 | Autor: Master
|
Breja: Ja nigdy nie byłem zachwycony Jokerem z Patient J.
Nolana Joker nie przypomina Jokera? Po zdjęciu w sumie można i tak rzec, lecz czytając wszystkie informacje na jego temat to ma być najprawdziwszy Joker :P Czyli sadystyczny, niebezpieczny psychol. No cóż trzeba czekać.
To samo może być z Two-Face'm. Myśle, że nie będzie miał idealnie oszpeconej połowy twarzy jak w komiksach (mam na myśli, że równiotko). Nie zdziwiłbym się jakby wyglądał jak Harry Osborn w Spider-Manie 3 (kto oglądał wie o co chodzi :P).
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:55 | Autor: Crane
|
Breja:
"Tłumaczyłem, że oceniam na podstawie tego, co zobaczyliśmy."
Na podsatwie tego co zobaczyłeś stwierdziłeś że jest be, bo jest ponury. To tylko zdjęcie. Zatrzymany kadr. W filmie on będzie się - uwaga! - poruszał i uśmiechał. Ale to chyba przekracza możliwości twojej wyobraźni (patrz: twoja odpowiedz do Mastera).
"A co jest złego z porównywaniem TDK do innego filmu? Obojętne czy Patient J, czy Batmana Burtona? Na czym polega twój problem? Nie możesz przełknąć, że komuś wersja z Patient J podoba się bardziej od tego zdjęcia?"
A gdzie ja mówię o porównywaniu? Mówię o ludziach piszących że Joker powinien wyglądać tak jak w Patient J. Jak chcą Jokera z Patient J, to niech sobie po raz X włączą Patient J.
"Rzeczywiście, to jedno i to samo- zobaczyć zdjęcie Tumblera, i pościg z Batman Begins. Co tu naprawdę jest głupotą, przez grzeczność nie wskażę."
CZYTAJ-ZE-ZROZUMIENIEM. Po ujawnieniu zdjęcia pojawiła się masa krytyki że jest beznadziejny (WYGLĄD!). Po filmie - że już nie. Rozumiesz o co chodzi? Tumbler pozostał ten sam, ale nagle z beznadziejnie wyglądającego zmienił się w zajebiście wyglądający. Tłumaczenia że to normalne, i że wpłynęło na to zobaczenie go w ruchu nie kupuję.
"I już wiesz na pewno, że tym, którym teraz Joker się nie podoba, po filmie się spodoba."
CZYTAJ-ZE-ZROZUMIENIEM. Część osób, która teraz krytykuje wygląd nowego Jokera, po obejrzeniu filmu będzie tym wyglądem zachwycona. Czy teraz dotarło?
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:57 | Autor: Anonim
| |
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:59 | Autor: Crane
|
Anonim: Przyłapałeś mnie! Na zmianie zdania. I co? Kiedy dowiedziałem się, że Ledger zagra Jokera, była to dla mnie tragedia. Z czasem przekonałem się do tego wyboru, stwierdziłem że Nolan wybrał go nie bez powodu i to może się udać. Jeśli chcesz coś powiedzieć, to powiedz to wprost, tylko chyba coś ci nie wyszło.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 20:59 | Autor: Anonim
|
Znowu źle. Po prostu wejdźcie na "The dark night", a potem "Plotki i newsy". Szusta strona.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 21:01 | Autor: Crane
|
Anonim: Przyłapałeś mnie! Na zmianie zdania. I co? Kiedy dowiedziałem się, że Ledger zagra Jokera, była to dla mnie tragedia. Z czasem przekonałem się do tego wyboru, stwierdziłem że Nolan wybrał go nie bez powodu i to może się udać. Jeśli chcesz coś powiedzieć, to powiedz to wprost, tylko chyba coś ci nie wyszło.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 21:08 | Autor: Crane
|
Wszystko co pisałem na temat jego aktorstwa w filmach które widziałem jest cały czas aktualne.
A moje przekonanie się do wyboru tego aktora odbyło się w zwyczajny sposób - w mojej głowie.
I jeśli dalej, drogi anonimie nie widzisz różnicy - zmieniłem zdanie jeszcze dłuuuugo przed filmem. Nie po jego obejrzeniu.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 21:09 | Autor: Anonim
|
Nie ma powodu, by reagować z agresją. Niewiem czy teraz uwrzasz swoje tamte wypowiedzi za g... warte, niech karzdy sam oceni co miałem na myśli z tamtym linkem. A na twoje pytanie czy chce coś powiedzieć odpowiadam że tylko to że jusz nic nie będe pisać bo widze że mam do czynienia z człowiekiem typu "ja mam zawsze racje".
|
|
Dodano: 20-05-2007, 21:12 | Autor: Crane
|
TAK! JA MAM TYLKO RACJĘ! Nie mówiąc już o tym że rządzę światem i decyduję o wszystkim co oglądacie w tv, słyszycie w radio itd. Ta da!
Powtarzam po raz kolejny: zmieniłem zdanie na długo PRZED filmem, nie po. To lekka różnica, nie uważasz?
|
|
Dodano: 20-05-2007, 21:53 | Autor: Breja
|
Crane, z tobą po prostu nie da się rozmawiać. Musisz być tak chamski i arogancki?
"To tylko zdjęcie. W filmie on będzie się - uwaga! - poruszał i uśmiechał."Ile razy mam ci napisać, że oceniam to co zobaczyłem, i nic więcej? Nie będę oceniał tego jak się porusza i uśmiecha, póki tego nie zobaczę. Czy to tak trudno zrozumieć? I to napisałem Masterowi- że nie będę oceniał na podstawie tego, co sobie sam wyobrażę, bo to głupie.
"Ale to chyba przekracza możliwości twojej wyobraźni" Nie dość, że nie rozumiesz co piszę, to jeszcze mnie na tej podstawie obrażasz. Gratuluje.
"Jak chcą Jokera z Patient J, to niech sobie po raz X włączą Patient J." I niech sobie świntuchy nie wyobrażają, że jak to ta sama postać, to mogła by być podobna!
"Tłumaczenia że to normalne, i że wpłynęło na to zobaczenie go [tumblera] w ruchu nie kupuję." Twoje prawo. Ale dla innych zobaczenie tumblera w akcji mogło dużo zmienić, więc nie ma powodu ich obrażać, o krynico słusznych sądów i chamstwa wszelakiego.
"Część osób, która teraz krytykuje wygląd nowego Jokera, po obejrzeniu filmu będzie tym wyglądem zachwycona"
A części tych, co im się teraz podoba po filmie będzie się wydawał beznadziejny. I co z tego? To normalne, że końcową ocenę filmu wystawia się po jego obejrzeniu, a nie przed. Przynajmniej dla normalnych, myślących ludzi.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 22:00 | Autor: Crane
|
"Crane, z tobą po prostu nie da się rozmawiać."
To po co odpisujesz?
"Musisz być tak chamski i arogancki?"
Nie muszę. Jestem.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 22:12 | Autor: Prawdziwy (A)nonim
|
Jakby co to tylko dwie pierwsze wypowiedzi są moje. Ja nie robię błędów ortograficznych. ;)
|
|
Dodano: 20-05-2007, 22:25 | Autor: Master
|
Jedno mi nie daje spokoju. Jak to zdjęcia mają się do zdjęcia z planu (tego niewyraźnego) tam widać mimo wszystko twarz w kolorze zielonym. Może ktoś mógłby mi to wyjaśnić?:P
|
|
Dodano: 20-05-2007, 22:35 | Autor: Crane
|
Master, on miał tam zielone włosy, nie twarz :P
Wtedy kręcili scenę w której jest w masce, charakteryzacja twarzy nie była potrzebna.
|
|
Dodano: 20-05-2007, 22:38 | Autor: Master
| |
|
1 2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
