|
|
|
|
.: STRONA GŁÓWNA :: ARCHIWUM :: PAŹDZIERNIK 2008 :.
|
|
Dodano: 12-10-2008, 16:18 | Autor: Grim
|
Ale przecież wielu utalentowanych malarzy kopiowało od swoich wybitnych poprzedników! :D Bob sucks again :D
|
Dodano: 12-10-2008, 16:24 | Autor: BatRad
|
Żeby dzisiaj zrzynanie dawało takie efekty jak wówczas!
|
Dodano: 12-10-2008, 17:57 | Autor: Oracle
|
wszystkie te obrazki znam. ale ciekawe to że obrazki z gang busters wydają się bardziej dopracowane niż te Kean'owskie, i bardziej mi się podobają. A Gacek przetrwał do dziś a tamto... gdyby nie Kean to ym pewnie o tym nie usłyszał. ale u Boba liczy się głównie pomysł postaci. dzięki niemu mamy samego Batmana. teraz, po latach nie powinno nam [rzeszkadzać, że "wzorował się, bardzo się wzorował" innymi twórcami. teraz już niem. poczatki zawsze są trudne. plagiaty, pomoce przyjaciół to normalne. nie podoba mi się to ale się tym nie przejmóje bo po co? :) Bobi i Billy dzięki wam!
|
Dodano: 12-10-2008, 18:18 | Autor: Alvaro
|
|
Dodano: 12-10-2008, 19:38 | Autor: Grim
|
Samego Batmana mamy także dzięki Fingerowi- Kane machnął taki wstępny projekt postaci, że klękajcie narody- wielkie, nietoperze skrzydła, maska a'la Shadow, czerwone spodnie.... Batmana takiego, jak w Detective Comics wymyślił Finger. I to Finger rozwinął pomysł Kane'a- ma być trochę taki zorro i sherlock holmes. Bob niewiele zrobił sam, poza narysowaniem (zerżnięciem). Ot, i tyle. I dzięki Bogu, że Batman nie ma dziś tych czerwonych gaci.
|
Dodano: 12-10-2008, 19:47 | Autor: spider-fan
|
Ale ta kreska była taka nistandardowa . To mi sie w niej podoba . Ale jezeli chodzi o te zrzyny no to panowie to troszki jaja są ;D Niedługo sie okaże ,że w ogóle on nie miał nic wspólnego z tymi rysunkami .
|
Dodano: 12-10-2008, 23:02 | Autor: Grim
|
To się nazywa "Syndrom Shakespeara" :D
|
Dodano: 13-10-2008, 00:39 | Autor: MorriS
|
OK wszyscy z was "BATFANI" macie naturalnie duzo racji i potrosze się z wami zgadzam >Można naturalnie dalej to ciągnąć i wyszukiwać.Ale przyznajcie że BOB KANE i BILL FINGER przecież kumplami byli .Wzorował się na genialnym ARTYŚCIE wszechczasów jakim był Leonardo da Vinci jego szkice do machiny latającej ala NIETOPERZ (peleryna)dalej zorro,shadow,itd.itp. Sam Batman jest tylko roczek starszy od Supermana.A Prawa Autorskie są od niedawna wprowadzone .Dlatego w epoce Renesansu tego nie znali i dziś możemy dowoli kopiować i wykorzystywać Obraz np: słynnej MONA LIZY i szkiców,pomysłów LEO.Awantury były i być bedą .To samo było z G Lucasem (Star Wars-m.in. The Lord of the rings)i Wachowski Bros.(The Matrix ala Terminator) Można mnożyć i dyskutować bo jest tego bardzo bardzo dużo.Porównania i inspiracje.Cieszmy się ze wogóle powstał.Bo jakby go nie było to z pewnością tej dyskusji też by nie było etc.Dlatego co wy tacy poważni?.LEPIEJ WEŚCIE SIĘ ZA RYSOWANIE>tworzenie NEW HERO Why so serious? The Joker-The Crow
|
Dodano: 13-10-2008, 01:20 | Autor: Corn
|
>Ale przyznajcie że BOB KANE i BILL FINGER przecież kumplami byli.< :D. I dlatego przywłaszczył sobie 100% praw do postaci płacąc Fingerowi jakieś grosze? Dlatego bogacił się, gdy Finger umierał w biedzie i samotności? Taki z niego przyjaciel był, ale szybko o Billu zapomniał. W zasadzie bardzo długo DC milczało w tej sprawie. Zdaje się dopiero po śmierci Kane'a wyszła cała ta sprawa z Fingerem i jego paczką, która odwalała lwią część pracy za Boba, którego podobno niespecjalnie lubili. I ja nie jestem taki poważny, ja po prostu dziwię się tym wszystkim zwolennikom teorii jakoby Kane był geniuszem, który za wszystkim stał, a prawda jest taka, że gość wymyślił tylko nazwę, bo nawet rysunki kopiował.
|
Dodano: 13-10-2008, 06:46 | Autor: Grim
|
Matrix a'la Terminator? Matrixa Wachowscy zerżnęli z komiksów Morrisona (tak, tak!), tylko posmarowali go grubo, aby nie wchodzić na drogę sądową. Batman jest o rok MŁODSZY od Supermana. Hej,to jak ja przerysuję Mona Lizę i zrobię komiks z taką bohaterką o twarzy Mona Lizy, to będę fajny i genialny?
|
Dodano: 13-10-2008, 08:22 | Autor: F
|
MorriS - obraz Mona Lisy podlega prawu autorskiemu - jeśli się na czymś absolutnie nie znasz to się nie odzywaj! Po prostu jest taka kategoria jak egzemplarz i w przypadku obrazu jeden konkretny obiekt podlega przepisom prawa autorskiego! Więc stwierdzenie "w epoce Renesansu [od kiedy to się pisze z wielkiej litery?!] tego nie znali i dziś możemy dowoli kopiować" jest idiotyczne. A może kopii obrazów współczesnych nie ma w Internecie i na plakatach, bo już istnieje prawo autorskie?!
|
Dodano: 13-10-2008, 12:56 | Autor: MorriS
|
Panie F znasz ten kawałek-"Nie zadzieraj nosa,nie rób takiej miny,nie udawaj grekaa,zmień się lepiej zmień"Prawo autorskie polega na tym chłopcze że jak chcesz wykorzystać czyjeś dzieło to płacisz jego twórcom,lub prosisz go o zgode!itd.A jak spytasz Leonarda da Vinci który długo już nie żyje?(ur.15 kwietnia 1452 zm.2 maja 1519) i nie miał potomka i już wymarło jego pokolenie(rodzina).
|
Dodano: 13-10-2008, 12:57 | Autor: MorriS
|
Dlatego też jest tyle kopii jego dzieł np: Kanon proporcji ciała ludzkiego(Nasa)i interpretacji Mona Lizy(Gioconda)Uznawany za najsłynniejszy portret pędzla Leonarda.Powstał w pierwszych latach XVI stulecia.Tajemnicza kobieta o zagadkowym uśmiechu to prawdopodobnie Liza Gherardini del Giocondo lub Izabela Gualanda.Aby rozpowszechnić coś hurtowo na wielu rzeczach (np:T-shirty ,kubki,plakaty etc.)zatem potrzeba zgody .Teraz mamy znaczki R w kółeczku i c oraz TM .POMYŚL zatem i nie czepiaj się literówek-polonisto? W dzisiejszych czasach RZĄDZI PIENIĄDZ wiec za wszystko płacisz!Co do pana Grima to Wachowscy czerpali z wielu żródeł m.in."Termiantor" był inspiracją i komiksy Morrisona itd. ale wytyczono im także proces o plagiat książki naszego polaka pt:"ROBOT" i masę innych brudów wyciągano podobnie jak wy to robicie.Zatem "każdy orze jak może" w dzisiejszych trudnych czasach.A receptą na sukces jest-"Bycie pewnym siebie i skromność -pokora".Bo fortuna sprzyja odważnym:)itd.itp.etc. "Artysta nie osiąga nic wybitnego,jeśli nie wątpi w siebie"--Leonardo Da Vinci .Pozdrawiam WAS wszystkich. artysta MorriS :) HA HA
|
Dodano: 13-10-2008, 20:36 | Autor: Grim
|
Mona Lisa jest aktualnie własnością państwa francuskiego i to do nich możesz uderzać każdy, kto ma ochotę legalnie skopiować Giocondę.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|