Złoty Glob dla Heatha Ledgera Dodano: 12-01-2009, 03:03 Autor: Q Podczas 66. edycji nagród Hollywoodzkiego Stowarzyszenia Prasy Zagranicznej w kategorii najlepszy aktor drugoplanowy zwyciężył Heath Ledger za rolę Jokera w filmie "Mroczny Rycerz". Była to jedyna nominacja jaką otrzymał film Nolana. Wcześniej  Heath był nominowany w kategorii najlepszy aktor za rolę w filmie "Brokeback Mountain". Z rąk Demi Moore nagroda została odebrana przez Chrisa Nolana, który powiedział, że Heath nigdy nie zostanie zapomniany. W tle zostały pokazane fragmenty filmu z Jokerem. Dodatkową ciekawostką dla fanów "Mrocznego Rycerza" powinien być fakt, że Maggie Gyllenhaal i Aaron Eckhart wręczali razem nagrodę dla najlepszej aktorki w miniserialu lub filmie telewizyjnym. Fragment relacji z wręczenia Złotego Globu dla najlepszego aktora drugoplanowego można obejrzeć na YouTube.

Powrót do newsów

Dodano: 12-01-2009, 07:52 | Autor: Huntersky

No i git :)

Dodano: 12-01-2009, 09:38 | Autor: Zakrza

To teraz czekamy na Oscara.

Dodano: 12-01-2009, 10:08 | Autor: Iluzoryczny Kurczak

Szkoda tylko, że fakt iż była to jedyna nominacja potwierdza że wszystkie Złote Globy, Oscary itp. są w sumie guzik warte.

Dodano: 12-01-2009, 10:59 | Autor: Filer

No tak, bo TDK to największe dzieło w historii ludzkości...

Dodano: 12-01-2009, 11:06 | Autor: Iluzoryczny Kurczak

Tak Filer, oczywiście dokładnie tak napisałem. Ręce opadają...

Dodano: 12-01-2009, 15:00 | Autor: Crane

Iluzoryczny Kurczak: Napisałeś że są guzik warte bo TDK miał tylko jedną nominację. Faktycznie ręce opadają.

Dodano: 12-01-2009, 15:06 | Autor: Iluzoryczny Kurczak

Napisałem że to potwierdza, że są guzik warte. Uważałem tak odkąd Titanic święcił tryumf i potwierdzało się to przy wielu okazjach. Przepraszam najmocniej, że wyraziłem swoją opinię, krytyczną na temat Przenajświętszych Nagród. Z decyzjami Akademii w temacie Oscarów zapewne też nie będzie można się nie zgodzić, bo jakże to tak?

Dodano: 12-01-2009, 15:45 | Autor: Luke Skywalker

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=51714

Dodano: 12-01-2009, 18:48 | Autor: MorriS

HEJ tak jest!.Dziś tuż po info o WOŚP w TELEEXPRESSIE pokazali przyznawanie Globów .Głównie rozchisteryzowaną Kate Winslet Ale wstawka z JOKEREM Była!Zatem jest on mórowanym pewniakiem OSCAROWYM .POMŚMIERTNY upamiętniający wielkie oddanie dla roli(sztuki) kosztem jawyższej ceny jaką była przedwczesna ŚMIERĆ! YOU SEE I SHOW YOU! HA HA HA Już wkrótce czapki z głów ,i oklaski na stojąco!

Dodano: 12-01-2009, 18:54 | Autor: Iluzoryczny Kurczak

Za to ty MorriS jesteś "mórowanym" pewniakiem na trolla roku.

Dodano: 12-01-2009, 20:39 | Autor: Grim

Stanę po stronie Kurczaka. Bo ma rację - TDK zasłużył jednak na przynajmniej jeszcze parę nominacji. A patrzenie na film tak, jak panowie ze stowarzyszenia (czyli prawdopodobnie w sposób "Ach, musimy wyróżnić Ledgera, bo to się będzie podobało ludziom, którzy za niego palili świeczki na forach") świadczy o zerowej wartości tych nagród. Naprawdę film miał sporą klasę, choćby w efektach specjalnych czy montażu, który był na wysokim poziomie. I nie zżymaj się, Filer, że "O, kolejny Nolanzombie", bo powszechnie wiadomo, że TDK za arcydzieło nie uważam.

Dodano: 12-01-2009, 20:45 | Autor: Crane

Grim: "A patrzenie na film tak, jak panowie ze stowarzyszenia (czyli prawdopodobnie w sposób "Ach, musimy wyróżnić Ledgera, bo to się będzie podobało ludziom, którzy za niego palili świeczki na forach") świadczy o zerowej wartości tych nagród." Należysz do stowarzyszenia Prasy Zagranicznej że znasz powód dla którego dali mu nagrodę? Swoją drogą gratuluję sposobu myślenia, to co napisałeś to jakiś niewyobrażalny absurd. "Naprawdę film miał sporą klasę, choćby w efektach specjalnych czy montażu, który był na wysokim poziomie." Złotych Globów nie przyznaje się za montaż czy efekty specjalne, więc po co ta gadka? A może mieli specjalnie dla TDK wprowadzić te kategorie? Szkoda, może byłoby mniej podobnych tobie beks które sikają na Globy bo TDK dostał jedną nominację/nagrodę. Śmiechu warte.

Dodano: 12-01-2009, 20:47 | Autor: Crane

Swoją drogą po co pisać że zasłużył na więcej, skoro i tak uważasz że są to nagrody o zerowej wartości? Logika się kłania.

Dodano: 12-01-2009, 21:11 | Autor: Iluzoryczny Kurczak

"Złotych Globów nie przyznaje się za montaż czy efekty specjalne, więc po co ta gadka?" Ale przyznaje się za film, reżyserię, scenariusz, najlepszego aktora- we wszystkich tych kategoriach TDK zasłużył na przynajmniej nominację. "może byłoby mniej podobnych tobie beks które sikają na Globy bo TDK dostał jedną nominację/nagrodę. Śmiechu warte." A ja bym chciał żeby było mniej chamów takich jak ty, któży nie są w stanie prowadzić dyskusji bez uciekania się do inwektyw. Twoja zdolność do uszanowania cudzej opinii prezentowana co i rusz na BC mogła by zdumieć nawet Ojca Rydzyka. "Swoją drogą po co pisać że zasłużył na więcej, skoro i tak uważasz że są to nagrody o zerowej wartości? Logika się kłania." Najpierw TDK nie otrzymuje nominacji, potem uznaję te nagrody za guzik warte (czy w moim przypadku raczej uznaję że nadal są guzik warte i nic się nie zmieniło chociaż mogło). Związek przyczynowo skutkowy się kłania.

Dodano: 12-01-2009, 22:27 | Autor: Grim

Crane po prostu musi sobie podbudować ego wyłamywaniem się przed szereg, jaki to on jest fajny, niezależny i cyniczny.

Dodano: 12-01-2009, 22:31 | Autor: Luke Skywalker

Brakowało mi tego na BC hihi

Dodano: 12-01-2009, 23:00 | Autor: PhilipsV38

...jeszcze Oskarek i bedzie pieknie :)

Dodano: 13-01-2009, 06:44 | Autor: Crane

Iluzoryczny Kurczak: "Ale przyznaje się za film, reżyserię, scenariusz, najlepszego aktora- we wszystkich tych kategoriach TDK zasłużył na przynajmniej nominację." 10 razy bardziej niż TDK na wszelkie nagrody zasługiwało prawdziwe arcydzieło Nolana - Prestiż, jednak film został pominięty zarówno przy Globach, jak i Oscarach (mówię o najważniejszych kategoriach). Tylko po co od razu zachowywać się tak dziecinnie i odsądzać te nagrody od czci i wiary? To są TYLKO nagrody. Jeśli film jest znakomity, nie potrzebuje statuetek. "Twoja zdolność do uszanowania cudzej opinii prezentowana co i rusz na BC mogła by zdumieć nawet Ojca Rydzyka." Khhhhhhh. "Najpierw TDK nie otrzymuje nominacji, potem uznaję te nagrody za guzik warte (czy w moim przypadku raczej uznaję że nadal są guzik warte i nic się nie zmieniło chociaż mogło). Związek przyczynowo skutkowy się kłania." Ja tu wciąż widzę brak logiki, a raczej brak rozsądnego myślenia. Gdyby TDK dostał nominacje - Globy byłyby cacy. TDK nie dostał nominacji - Globy są be. Nie jesteśmy za duzi na tego typu zabawy? Ale spokojnie, w przypadku Oscarów można być chyba pewnym że TDK zbierze znacznie więcej nominacji.

Dodano: 13-01-2009, 10:11 | Autor: pitt

Uwielbiam wasze potyczki, na to kto ma dłuższego! Taki film jak The Dark Knight obroni się sam, nie potrzebuje guzik wartych nagród. Poza tym, jak na razie te nagrody dostaje raczej Ledgera, no ale dowartościować niektórzy się muszą. Nagrodę dostała Paquin za True Blood czy nie dostał nagrody House. Śmiech na sali, dlatego ja też uważam, że Złoty Globy są g#wno warte. "Ale spokojnie, w przypadku Oscarów można być chyba pewnym że TDK zbierze znacznie więcej nominacji." Oj nie byłbym tego taki pewny...

Dodano: 13-01-2009, 13:59 | Autor: Iluzoryczny Kurczak

Crane "10 razy bardziej niż TDK na wszelkie nagrody zasługiwało prawdziwe arcydzieło Nolana - Prestiż, jednak film został pominięty zarówno przy Globach, jak i Oscarach (mówię o najważniejszych kategoriach)." Absolutnie się z tobą zgadzam!! I własnie dla tego uważam że te wszystkie nagrody są guzik warte. To że TDK zostało tak bardzo pominięte jest tego kolejnym przejawem. "To są TYLKO nagrody. Jeśli film jest znakomity, nie potrzebuje statuetek." Jasne że nie potrzebuje. Ale chyba założenie jest takie, że to właśnie te znakomite należy nagradzać, a nie te kiepskie bo one tego bardziej potrzebują? "Gdyby TDK dostał nominacje - Globy byłyby cacy." Nie, ale byłby to pewien przełom. Nareszcie byłoby widać, że nagrody dostaje film za to jaki jest dobry, a nie dla tego że w tym roku polityka, ideologia, czy grzeczność wobec konkretnego twórcy nakazują takie czy inne wyniki, a to że film jest ekranizacją komiksu też przestaje stanowić blokadę. Dla tego Oscarowy sukces Powrotu Króla dał mi, na krótko niestety, nadzieję na to, że Oscary zaczną przypadać wybitnym produkcjom, a nie "Titanicom" tego świata.

Dodano: 13-01-2009, 18:27 | Autor: MorriS

Trzeba jednak nadmienić że Złote Globy,zawsze były przyznawane przed OSCARAMI.I mówiono często że stawały się wzorem dla Akademii w nominacjach i nagrodach >Oraz że jak ktoś dostał to wyróżnienie jest niemalże pewniakiem przy odbiorze Oscara.Proścej-->Ktoś kto dostał GLOBA będzie miał OSCARA.Zatem często w HISTORII KINA te nagrody się pokrywały.Wniosek jest taki!OSCAR DLA LEDGERA w Lutym 2009-->Murowany HA HA HA Szacuneczek!

Dodano: 14-01-2009, 10:53 | Autor: Konio

Oglądalem ten motyw w TV na żywca:)