8 nominacji do Oscarów dla "The Dark Knight" Dodano: 22-01-2009, 15:09 Autor: Q Amerykańska Akademia Filmowa ogłosiła nominacje do swoich nagród. "Mroczny Rycerz" został nominowany w 8 kategoriach: Najlepszy aktor drugoplanowy - Heath Ledger Najlepsza scenografia i dekoracje - Nathan Crowley, Peter Lando Najlepsze zdjęcia - Wally Pfister Najlepszy montaż - Lee Smith Najlepsza charakteryzacja - John Caglione, Jr., Conor O’Sullivan Najlepszy montaż dźwięku - Richard King Najlepszy dźwięk - Lora Hirschberg, Gary Rizzo i Ed Novick Najlepsze efekty specjalne - Nick Davis, Chris Corbould, Tim Webber i Paul Franklin Źródło: ComingSoon.net

Powrót do newsów

Dodano: 22-01-2009, 15:47 | Autor: Juby

Liczyłem w maksie na 7! Jestem oszołomiony!!! Nawet nie wiem co powiedzieć, wypowiem się o tym obszerniej na forum. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dodano: 22-01-2009, 16:10 | Autor: X

No i co z tego, że dużo? Tak naprawdę jest tu jedna ważna nominacja- dla Ledgera. A gdzie najlepszy film, aktor, reżyseria, scenariusz? No właśnie. Prawda jest taka, że TDK jest filmem za dobrym na Oscary. Nie będzie jak widać nawet jednym z tych nielicznych wyjątków jakim był kilka lat temu Powrót Króla. Dobre filmy i Oscary nie idą w parze. Smutne ale prawdziwe.

Dodano: 22-01-2009, 16:15 | Autor: luk

Mr.Nolan bardzo bardzo bardzo mi przykro... i ... niechce mi się teraz gadać....

Dodano: 22-01-2009, 16:17 | Autor: Juby

A dla mnie dostał te nominacje, na jakie zasłużył, choć miałem jeszcze nadzieję na muzykę i reżyserie, ale zszokowała mnie scenografia i to bardzo pozytywnie. Uważam, że lepiej chyba być nie może. Do tej pory najwięcej nominacji z adaptacji komiksów miał "Superman" i było ich 4, a teraz TDK i jego 8. Liczę na 2-4 nagrody chłopaki, obym i tym razem pozytywnie się zaskoczył. Szkoda, że aż miesiąc musimy czekać na wyniki.

Dodano: 22-01-2009, 16:23 | Autor: Corn

Tylko 8??? :O! O nieeeee!!! Życie się dla mnie skończyło. Bracia Nolany nie dostaną Oscara za najlepszy film, scenariusz i osiągnięcie dekady :( Idę się powiesić...

Dodano: 22-01-2009, 16:27 | Autor: Nietoperz

Dzięki artykułowi na Onecie zorientowałem się, że złożyło się tak, że nominację do Oscara za rolę w "Mrocznym Rycerzu" Heath Ledger otrzymał w pierwszą rocznicę śmierci. Przykro, że wtedy zginął. [*]

Dodano: 22-01-2009, 16:31 | Autor: luk

Nie chodzi o samego Oscara ale o nominacje. Reader który zastąpił Batka nie ma szans na Oscara ... zresztą pewnie jak Batman (kłania się Slumdog millioner)Oscar jest ze złota więc myślę że powinny być nominowane filmy najlepsze tego roku w każdych rankingach (recenzje, box office, publiczność) a takowe spełnia TDK a nie Reader.

Dodano: 22-01-2009, 16:44 | Autor: Mirrorball87

Luk, racja. Ale Oscary są, jak już zwrócił uwagę X, za słabe na dzieło pana C. N.: bo jak wytłumaczysz, że Akademia wolała kiedyś Sprawę Kramerów od Czasu apokalipsy i mdłego Tańczącego z wilkami od Chłopców z ferajny...? Jeśli miałbym obstawiać, to bedą ze 4 statuetki: Heath, zdjęcia, dźwięk i efekty specjalne, reszta mocno niepewna. Smuci, że Reader wykolegował Uszatego, ale w perspektywie lat, to raczej TDK będzie najmocniej wpływał na nowe pokolenia filmowców i widzów, a nie któryś z piątki nominowanych. Oscar to tylko Oscar, a trwałe miejsce w historii kina i opinia "Ojca chrzestnego 2 / Bez przebaczenia filmów komiksowych" to o wiele, wiele więcej...

Dodano: 22-01-2009, 17:33 | Autor: EL-Kal

Sprawnie zrealizowany, inteligentny film, ale, kurcze, Panowie, TDK nie zasłużył na Oscara za scenariusz i reżyserię oraz główną rolę, wbijcie to sobie w te wychowane na Cartoon Network i filmach ze Stallonem łby. Ledger, charakteryzacja, dźwięk - jak najbardziej tak.

Dodano: 22-01-2009, 17:36 | Autor: two-face

gdzie jest Morris?! hah

Dodano: 22-01-2009, 17:44 | Autor: X

Ojejku, El-Kal no rzeczywiście kajam się i pokornie przepraszam cię ja i mój popcornowy łeb za opinię odmienną od twojej. Jako żeś wyrocznią jedynie prawdziwą i słuszne wszelkie sądy twoje! Każdy kto TDK uważa za świetny film musi być głupkiem i winien na kolanch do Częstochowy ruszyć, by odpokutować herezję.

Dodano: 22-01-2009, 17:57 | Autor: (A)nonim

"Prawda jest taka, że TDK jest filmem za dobrym na Oscary." LOL "Każdy kto TDK uważa za świetny film musi być głupkiem i winien na kolanch do Częstochowy ruszyć, by odpokutować herezję." X czemu tak obrażasz TDK? Przecież to całkiem dobry film.

Dodano: 22-01-2009, 17:58 | Autor: Picard

Zgadzam się z paniem podpisującym się X. Jestem bardzo rozczarowany tymi nominacjami! Nolan stworzył świetny film i skoro ,,Władca Pierścieni" mógł zebrać tyle statuetek to i TDK należała się szansa na zawalczenie o te nagrody. Szkoda, że Akademia jej odmówiła. :( Mam tylko nadzieje, że Heath Ledger dostanie swojego pośmiertnego Oscara - życje czy nie za TEGO Jokera nagroda mu się należy!

Dodano: 22-01-2009, 18:03 | Autor: Crane

Brakuje tylko muzyki i byłby pełny zestaw kategorii, w których TDK według mnie zasługuje na uznanie. Film, reżyser, scenariusz - przykro mi, ale nie.

Dodano: 22-01-2009, 18:17 | Autor: F

TDK zdobył te nominacje, na które zasłużył. "Sprawa Kramerów" to świetnie poprowadzone kino aktorskie, a "Tańczący z wilkami" to epopeja filmowa w starym, klasycznym stylu. Dlatego te filmy wygrały. "Mroczny rycerz" nie jest filmem wybitnym i niczego nie wnosi do kina. To nie film na miarę "Czasu Apokalipsy" o kinie autorskim na miarę Kubricka i awangardowym na miarę Jodorkowsky'ego nie wspominając. A wy patrzycie na to jak największe arcydzieło jakie kiedykolwiek powstało! Może przyda się trochę chłodnego zdroworozsądkowego dystansu i nieco obeznania w historii kinematografii?

Dodano: 22-01-2009, 18:23 | Autor: F

P.S. "Władca Pierścieni" był lepszy od "TDK" pod jednym względem - był w tej mierze świeży, że łączył technikę komputerową na niespotykaną skalę z tworzeniem świata przedstawionego za pomocą obrazu. Kino oparte na obrazie istniało, ale na taką skalę komputery do tego celu wykorzystano po raz pierwszy.

Dodano: 22-01-2009, 18:53 | Autor: X

"X czemu tak obrażasz TDK? Przecież to całkiem dobry film." Sarkaźmie- poznaj (A)nonima. (A)nonimie- to jest sarkazm. "A wy patrzycie na to jak największe arcydzieło jakie kiedykolwiek powstało!" A kto i gdzie tu coś takiego napisał? Nikt nigdzie. Po prostu uważam, że TDK jest filmem naprawdę świetnym. O żadnym "arcydzieło" i "kiedykolwiek" nic nie mówię. Myślałem, że te Oscary ta za rok 2008, a nie za "wszechczasy". "Może przyda się trochę chłodnego zdroworozsądkowego dystansu i nieco obeznania w historii kinematografii?" I niby to obeznanie w historii kina uzasadni np. 11 Oscarów dla Titanica? Litości. Ja wyraziłem swoją opinię. Nic więcej, nic mniej. To co mnie fascynuje, to dla czego wszyscy któży uważają, że TDK na Oscary za film, reżyserię etc. nie zasługuje muszą traktować tych którzy się z nimi nie zgadzają jak idiotów, któży nie mają o niczym pojęcia? Ja nie odczuwam potrzeby pisania rzeczy w stylu "TDK zasługuje na te Oscary, wbijcie to sobie do waszych wychowanych ba brazylijskich telenowelach łbów" ani nic podobnego. Tak trudno uszanować cudzą opinię i nie zachowywać się jak wyrocznia wszelkiej mądrości?

Dodano: 22-01-2009, 18:58 | Autor: Grzybiarz

"najlepszy montaż" eee. niee!

Dodano: 22-01-2009, 18:58 | Autor: pitt

No jest niby 8 nominacji, ale wg. mnie w większości za pierdoły. Heath ma dużą szanse na Oskara, nie wiem czy w ogóle mu się należy, ale mając za przeciwnika Roberta Downey Jr. za Tropic Thunder, to chyba powinien ją dostać od razu. ;) Philip Seymour Hoffman już dostał kiedys Oskara, a reszta kandydatów będzie ostro walczyć.

Dodano: 22-01-2009, 20:36 | Autor: Y

Breja a obiecywałeś że nie będziesz już tu pisał... Zmiana nicka nic nie pomoże, my i tak wiemy kim naprawdę jesteś.

Dodano: 22-01-2009, 21:13 | Autor: (A)nonim

X zanim zaczniesz tłumaczyć komuś co to jest sarkazm, sprawdź czy ten ktoś go czasem nie używa. Jak dla mnie TDK od biedy mógłby jeszcze dostać nominację za najlepszy film, chociażby za szum jaki zrobił. Ale wisi mi to.

Dodano: 22-01-2009, 21:31 | Autor: X

"Ale wisi mi to." Chyba w sumie najprzytomniejsza z wyrażonych tu opinii. I mówię serio.

Dodano: 22-01-2009, 21:57 | Autor: PhilipsV38

8 nominacji to i tak sporo, nie ma co narzekać, trzeba sic cieszyć z tego co jest.

Dodano: 22-01-2009, 22:13 | Autor: luk

Przy odczytywaniu nominacji Whittaker mógł po prostu skłamać powiedzieć TDK. A tak całkiem serio to wydaje mi się że BAFTA wszystko spierd....nie dali nominacji Nolanowi i filmowi Akademia bała się pokazać jaja dać filmowi na podstawie komiksu największej nominacji za film wolała jak zwykle dramatowi (holokaust ciągle trendy)Mówię wam jakby BAFTA dała nominacje jedną ważną za film albo reżyserię tę samą albo nawet dwie dała by Akademia.

Dodano: 23-01-2009, 10:57 | Autor: Picard

Polemizował bym z tym czy ,,Mroczny rycerz" nie jest filmem wybitnym. Osobiście po raz pierwszy tak naprawdę na dużą skale film ten pokazał, że można połączyć widowiskowe kino akcji w komiksowym stylu, z głębszymi treściami. Oczywiście film ten miał swoje mankamenty, ale jaki go nie ma? A co do samej Akademii - panowie, pamiętajcie, że jest to instytucja, która przyznała 11 statuetek ,,Titanicowi" najbardziej kiczowatemu filmowi po obu stronach Atlantyku - więc o czy tu wogóle mówić?

Dodano: 23-01-2009, 11:02 | Autor: C.Hell

kurcze szkoda że muzyka nie dostała nominacji... według mnie jest kapitalna i od czasu jak ją usłyszałem to jedna z moich ulubionych płyt...

Dodano: 23-01-2009, 22:16 | Autor: Peter

Szkoda to to ze muzyka do TDK wyszla w kompletnym wydaniu a nie do BB-ktora byla o niebo lepsza a TDK to kalka malo spojna,ciezka jedynie temat Jokera zasluchuje na brava no temat cheroiczny w 'psie goniacym auta';p-bo za takie tamaty kocha sie zimmera-choc ten z BB z na poczatku napisow koncowych byl dwa razy lepszy;)