Filmowa "Justice League" bez Batmana Nolana Dodano: 30-03-2011, 23:35 Autor: Q Serwis HeyUGuys zapytał Zacka Snydera o plany dotyczące filmu o Justice League. Reżyser nowego filmu o Supermanie stwierdził, że ten nowy projekt nie będzie miał nic wspólnego z jego Supermanem i Batmanem Nolana. Twórcy "Justice League" zrobią swój film z własnym Batmanem i Supermanem.

Powrót do newsów

Dodano: 31-03-2011, 00:24 | Autor: Mr. ??

Kolejnego Batman a zagra murzyn żeby było poprawnie politycznie :). Marvel w filmach ma tylko jednego Tonyego Starka / Iron Mana, Nicka Furyego czy Steve Rogersa / Kapitana Ameryka cóż za skąpstwo :) :).

Dodano: 31-03-2011, 00:50 | Autor: MUK

Dobrze. Nie wyobrażam sobie Batman'a Nolan'a w jednym filmie z Flashem, Supermanem itp.

Dodano: 31-03-2011, 01:11 | Autor: Mr. ??

Tak bo Nolan stawia a realizm :). Niestety zachowanie ludzi na barkach w TDK i kilka innych rzeczy temu przeczą :). Ale co tam była już informacja że w Iron Manie 3 pojawią się realistyczni przeciwnicy :) :). Ciekawe ilu frajerów w to uwierzyło ?

Dodano: 31-03-2011, 01:45 | Autor: scottpilgrim

nie wiem ile wy z tego rozumiecie, ale ja to co powiedziano kiedyś: nie będzie wspólnego świata dla tych bohaterów, tak jak w marvelu, dc ma tak dobre postacie i tak dobre historie, że można tworzyć solowe filmy albo np takie jak justice league, gdzie będzie to film osobny, i tak się spytam co w tym złego? w animacjach także powstają nie łączące się filmy ale też sobie nie przeczące i czy jest coś w tym złego?

Dodano: 31-03-2011, 10:25 | Autor: (A)nonim

"Niestety zachowanie ludzi na barkach w TDK i kilka innych rzeczy temu przeczą :)." Bo dziwne zachowanie ludzi jest równie nieprawdopodobne co człowiek biegający z prędkością światła.

Dodano: 31-03-2011, 10:59 | Autor: Mr. ??

Zachowanie ludzi na barkach jest nieprawdopodobne, śmieszne i nie zgodne z naukami reżysera Paula Verhovena :). Ale pan Nolan tak bardzo starał się ośmieszyć punkt widzenia Jokera że zrobił coś takiego. Ja już się do tego przyzwyczaiłem że WB i DC co jakiś czas zmienia zdanie za kilka miesięcy okaże się że znowu chcą robić tylko solowe filmy bez wspólnego świata tak jak robi Marvel a po kolejnych kilku miesiącach znowu powrócą do pomysłu z JL. W ten sposób film z JL wyjdzie nie w 2013 ale w 2031 albo jeszcze później :).

Dodano: 31-03-2011, 11:47 | Autor: scottpilgrim

anonim, tylko że to film promowany na realizm więc?....

Dodano: 31-03-2011, 12:01 | Autor: (A)nonim

@scottpilgrim to była ironia, ale przedstawię to prościej tak żebyś zrozumiał, co jest bardziej prawdopodobne, to że ludzie zachowają się "dziwnie", czy nawet irracjonalnie, czy to że człowiek nagle zdobędzie nadnaturalne moce? Pytanie kieruję też do Mr.?? który bezsensownie czepił się komentarza MUK'a i równie bezsensownie odpowiedział na mój.

Dodano: 31-03-2011, 12:27 | Autor: Mr. ??

Batman u Nolana ma nie łamliwe kości spada kilka razy z duże wysokości i nic se nie łamie a Harvey Dent normalnie żyje choć ma spaloną połowę twarzy jak dla mnie są to już nadludzkie moce, ale i tak nic nie przebije tego "Wśród kryminalistów którym grozi śmierć od wielkiej eksplozji, dochodzi do połączenia zbiorowej świadomości. Połączenie ma postać wielkiego murzyna i decyduje w imieniu wszystkich że wyrzuci detonator za okno i skaże się w ten sposób na śmierć. Wszystko uzgadniają w pełnym milczeniu, porozumiewając się ze sobą prawdopodobnie za pomocą telepatii" :) :) :).

Dodano: 31-03-2011, 12:51 | Autor: Leon Kennedy

Dobra, ale skoncz już pierdzielić, bo ile mozna pisac i czytac w kółko to samo. Świetnie, że nie będzie Batmana Nolana w Jl ;)

Dodano: 31-03-2011, 13:40 | Autor: (A)nonim

"jak dla mnie są to już nadludzkie moce" Jest taki program o ludziach z "supermocami", został tam pokazany facet któremu nie łamie się czaszka po uderzeniu młotem kowalskim w głowę. Do przekroczenia szybkości światła w biegu, strzelania laserem z oczu, zamiany wody w wino, czy podtrzymywania nieba jednak mu wiele brakuje. "Wśród kryminalistów którym grozi śmierć od wielkiej eksplozji, dochodzi do połączenia zbiorowej świadomości. Połączenie ma postać wielkiego murzyna i decyduje w imieniu wszystkich że wyrzuci detonator za okno i skaże się w ten sposób na śmierć. Wszystko uzgadniają w pełnym milczeniu, porozumiewając się ze sobą prawdopodobnie za pomocą telepatii" A tego to już kompletnie nie rozumiem, to była decyzja tylko jednej osoby.

Dodano: 31-03-2011, 14:28 | Autor: Mr. ??

Ta na Discavery jest nawet program o inwazji kosmitów na Ziemie itp. Dla tego wole nie sprawdzać tego młota kowalskiego na sobie :). To z połączeniem zbiorowej świadomości pochodzi z 50 prawd objawionych na KMF i niestety muszę się z tym zgodzić bo po wyrzuceniu detonatora nikt z bandy przestępców nie rzuci się na murzyna mówiąc "Ty s........u przez ciebie zginiemy". Co do filmowego JL to może pójdę na niego do kina jak powstanie czyli może w 2020 roku lub później, może wnuki mnie na niego wyciągną :) :). Na razie mam w planach Thora, Kapitana Amerykę, trzeciego Batmana czy Avengers. To by było na tyle.

Dodano: 31-03-2011, 14:49 | Autor: (A)nonim

"Dla tego wole nie sprawdzać tego młota kowalskiego na sobie :)." Patrząc na twoje posty zastanawiam się czy już nie sprawdziłeś. Bo znowu nie odniosłeś się do sensu mojej wypowiedzi. "po wyrzuceniu detonatora nikt z bandy przestępców nie rzuci się na murzyna mówiąc "Ty s........u przez ciebie zginiemy"." Było po ptakach więc nic im by to nie dało. Naprawdę nie rozumiem czemu niektórzy czepiają się takich pierdół. "Co do filmowego JL to może pójdę na niego do kina jak powstanie czyli może w 2020 roku lub później, może wnuki mnie na niego wyciągną :) :)." No fajnie i co z tego? "Na razie mam w planach Thora, Kapitana Amerykę, trzeciego Batmana czy Avengers." A kogoś to obchodzi?

Dodano: 31-03-2011, 17:32 | Autor: Mr. ??

Bo w twoich wypowiedziach brak jest sensu tylko zagorzała obrona TDK. Skoro było po ptakach więc dla czego nie rzucili się na murzyna skoro i tak mieli zginąć to mogli się zemścić się na tym przez którego zginą ? Odpowiedz jest prosta pan Nolan usilnie chciał pokazać że nawet ludzie którzy zabijają, kradną itp mają sumienie i mogą się nawrócić a jednocześnie usilnie udowodnić że Joker nie ma racji. Mnie obchodzi :).

Dodano: 31-03-2011, 17:58 | Autor: Leon Kennedy

Nie nazwałbym jej zagorzałej, a raczej rozsądnej. Zresztą to Ty chcesz usilnie utwierdzić jakie to głupoty i nonsensy tam są.

Dodano: 31-03-2011, 18:59 | Autor: Mr. ??

Leon z tego co pamiętam ty broniłeś nawet głupich filmów Resident Evil które są dla mnie obrazą dla gier RE i takim samym g.....m jak Batmany Schumachera :). Mnie daleko do takiego Mentala z KMF on to dopiero pojechał po Batmanach Nolana :).

Dodano: 31-03-2011, 19:05 | Autor: Mr. ??

Wracając do tematu Sydnar po Supermanie chyba całkiem stoczy się na dno a szkoda mógł zrobić chociaż kontynuacje 300, Spawna lub coś w tym stylu a nie tracić czas na Supermana. P.S. Dwóch aktorów do roli Supermana który najlepsze lata ma już za sobą :) :).

Dodano: 31-03-2011, 19:19 | Autor: (A)nonim

"Bo w twoich wypowiedziach brak jest sensu tylko zagorzała obrona TDK." Jaka zagorzała obrona TDK? Nie bronię tutaj TDK, tylko zwróciłem uwagę na twoje błędne porównania, powtarzam dziwne zachowania ludzi czy nawet brak łamania kości w kwestii realizmu mają się nijak do przykładów Flasha i Supermana, które są postaciami zupełnie nierealnymi. "Skoro było po ptakach więc dla czego nie rzucili się na murzyna skoro i tak mieli zginąć to mogli się zemścić się na tym przez którego zginą ?" Nie siedzę w głowach fikcyjnych postaci, więc nie wiem. "Odpowiedz jest prosta pan Nolan usilnie chciał pokazać że nawet ludzie którzy zabijają, kradną itp mają sumienie i mogą się nawrócić a jednocześnie usilnie udowodnić że Joker nie ma racji." No chciał pokazać i pokazał, tylko nie wiem czemu usilnie. "Leon z tego co pamiętam ty broniłeś nawet głupich filmów Resident Evil które są dla mnie obrazą dla gier RE i takim samym g.....m jak Batmany Schumachera :)." A co to ma do rzeczy? Pamiętam że na forum DC Multiverse też dukałeś (bo wyrażaniem myśli tego się nazwać nie dało) różne bzdury, krytykowanie czyjegoś gustu ma służyć za argument? "Mnie daleko do takiego Mentala z KMF on to dopiero pojechał po Batmanach Nolana :)." Jak jakiś film mi się nie podoba to nie męczę się myśleniem o nim. Ale jak przez to osiągacie wzwód, to nie przeszkadzam, na zdrowie.

Dodano: 31-03-2011, 19:23 | Autor: (A)nonim

O, a teraz na dokładkę dostaliśmy złote myśli Mr.?? o Supermanie.

Dodano: 31-03-2011, 23:38 | Autor: Big

W sprawie finału na barkach rację ma Mr.??. Było zbyt naciągane, zbyt hollywoodzkie. W sprawie "realizmu" w tym filmie wszyscy musicie poprosić o fachową pomoc.

Dodano: 01-04-2011, 00:59 | Autor: F

Realizm to konwencja, a nie 100% wierność rzeczywistości, która w takich dziedzinach jak nauki społeczne, do których należałoby się odnieść w przypadku sceny z barkami, nie jest znana w sensie ścisłym. Zachowania w sytuacjach granicznych, polecam to pojęcie bardzo niedouczonemu panu Mr.?? są często nieprzewidywalne. Są ludzie, którzy godzą się na śmierć i tacy, którzy zabiją bez wahania, by przeżyć. Zachowania tłumów też nie są zero-jedynkowe. Tak, zakończenie w filmie Nolana jest hollywoodzkie, ale to raczej wina producentów niż reżysera. Co do realizmu, to Nolan trzyma się ciągu przyczynowo-skutkowego, psychologizmu postaci i - do pewnego stopnia - uzasadnień rozwiązań technicznych, z których korzysta Batman (należy mieć na uwadze, że 90% tych rozwiązań będzie realnie osiągalne w ciągu najbliższych lat, wiedzę o materiale zapamiętującym czerpał z informacji o wojskowym projekcie, który tego wynalazku dotyczył). Realizm nie równa się rzeczywistość, to konwencja, kwestia próby przybliżenia świata wykreowanego, do zasad znanych ze świata materialnego. Jeżeli ktoś nie rozumie czym jest konwencja (jak Mr.??), to po co się ośmieszać?

Dodano: 01-04-2011, 15:13 | Autor: Leon Kennedy

Mr. ?? Broniłem, bo nigdy nie uznam, że wszystkie części są katastrofalnie słabe, a to, że broniłem to nie znaczy, że nie potrafię wytknąć im błędów, które tam są. A to schyłku Snydera to mocno dowaliłeś, a jego czas ( Superman ) jeszcze się nie skończył ;)