Komiksowe miejskie legendy: spodnie Batmana na okładce „Batman #244”

Czy Comics Code nie pozwolił by Batman był bez spodni na okładce „Batman #244”?
Nie

Zabawną rzeczą jest, że kiedy już pewne okładki zyskają status kultowych to pojawia się tendencje do przeoczania pewnych dziwactw. Nikt nie przejmował się, że Spider-Man złapanemu zbirowi wyjawił swoją sekretną tożsamość („Amazing Fantasy #15”). Nikomu też nie przeszkadzał fakt, że Reed Richards był związany bez żadnego powodu („Fantastic Four #1” z 1961).

Podobna rzecz ma miejsce na okładce „Batman #244”. Ra’s al Ghul trzyma cały kostium Batmana, a mimo to bohater jest w spodniach.

Taki stan rzeczy sprawia, że można sądzić, że stało się tak ze względu na Comics Code, który nie pozwolił na pokazanie Batmana bez spodni.

Nic takiego jednak nie miało miejsca. Całą sprawę wyjaśnił rysownik Neal Adams w rozmowie z Danem Greenfieldem.

„Zagrajmy w taką grę. Ile par spodni ma Batman na tej okładce?”, zaproponował Adams.
„Dwie”, odpowiedział Greenfield. „Jedną ma na sobie, a drugą trzyma Ra’s al Ghul. Ale dlaczego tak jest?”

„Dlatego, że redaktor Julius „Julie” Schwartz nie pozwolił mi pokazać nagich nóg Batmana. Było w porządku pokazać odkrytą klatkę piersiową, ale gdyby jego spodnie były zdjęte wtedy zasugerowałoby to, że zdjęte zostały także szorty. Nie można było tego zrobić. Więc powiedziałem 'Ale on ma kostium!’, a Julie odpowiedział: 'Nikt nie zauważy’. I tak było.”

Źródło: Comics Should Be Good!